ת"א 55307-11-12

תקציר

בית הדין החליט לדחות את טענת התובעת כי המכללה הפלתה אותה לרעה בציונים שקיבלה, מסיבות שונות. ראשית, על פי סעיף 33 לחוק החוזים, בית המשפט אינו יכול להתערב בשיקול דעתו המקצועי של מוסד אקדמי בנוגע להענקת ציונים, במיוחד כאשר הבחינות מדורגות באופן אנונימי. התובעת לא הביאה כל ראיה לטעויות בציון בחינותיה ולא הסבירה מדוע מגיע לה ציונים גבוהים יותר. טענתה לאפליה מעורפלת וחסרה פרטים, כך שלא ניתן להבין את העילה להתערבות בית המשפט. בנוסף, התביעה מנוסחת באופן מבלבל, המקשה על הבנת טענות התובע. תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לבית המשפט לדחות תביעה אם היא אינה מגלה עילת תביעה או נראית מטרידה. לבית המשפט יש גם שיקול דעת לדחות תביעה לפי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי אם הוא חסר סמכות או מוצא טעמים משכנעים אחרים. התובעת ביקשה לתקן את תביעתה, אך היא לא התייחסה לפגמים המהותיים, ולכן החליטה השופטת לדחות את התביעה על הסף, ללא עיכובים נוספים. התובע יישא בהוצאות ההליך המשפטי של המכללה בסך 7,500 ₪.