חדל"פ 55106-03-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה למתן הוראות שהגיש נאמן בדבר ביטול עסקת מכר מקרקעין שנעשתה על ידי יחיד חדל פירעון. הנאמן טען כי הנכס הועבר באופן מלאכותי לצד שלישי, מה שהופך אותו לעסקה למראית עין, הניתנת לביטול לפי סעיף 13 לחוק החוזים. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר בבירור עובדתי מורכב המחייב שמיעת ראיות וקביעת מהימנות הסכם המכר. בית המשפט הגיע למסקנה כי הפורום המתאים ליישוב הסכסוך הוא בית המשפט המחוזי, שם תלויה ועומדת תביעה אזרחית קשורה. משכך, נדחתה בקשת הנאמן למתן הוראות לביטול עסקת המכר לפי חוק חדלות פירעון, והנאמן הופנה לנהל את העניין בבית המשפט המחוזי בשם היחיד. בנוסף, הבהיר בית המשפט כי הליכי חדלות הפירעון יימשכו כרגיל, והנאמן נדרש לעדכן על התקדמות ההליכים בבית המשפט המחוזי ועל עמידתו של היחיד בצו פתיחת הליכי חדלות הפירעון. ההחלטה התייחסה גם לבקשת נושה לבטל את צו הכינוס וקבעה כי אי עמידה בהליך עלולה להביא לביטולו.