LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 47497-10-24

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך47497-10-24
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בינואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מנורה חברה לבטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםטלי מירום

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מכמה טעמים. על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הצגת ראיות סותרות לקביעת הנכות של המוסד לביטוח לאומי מותרת רק במקרים חריגים, ועל בית המשפט לשכנע נימוקים מיוחדים לכך. במקרה זה, התיק הרפואי של התובע הראה בעיות ברכיים בעבר אך לא תלונות במשך למעלה מ-15 שנה לפני התאונה המדוברת. בית המשפט סבור כי סוגיות העבר הללו היו זמניות ואינן קשורות לשבר הנוכחי. הרקע הספורטיבי של התובע והיעדר סיוע אורתופדי תומכים אף הם ברעיון זה. יתר על כן, בית המשפט מטיל ספק בכך שקביעתו של הביטוח הלאומי הייתה משתנה גם אם היו נחשפות הפגיעות הקודמות בברך. עוד מציינת השופטת כי הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכותו של התובע אינו שנוי במחלוקת, והעיכוב באבחון השבר אינו מהווה גורם משמעותי במקרה זה. מאחר שמקרה זה אינו נופל בגדר הנסיבות החריגות, הבקשה לראיות סותרות נדחית. השופט מורה לצדדים להגיש חישובי נזק וקובע מועד קדם משפט ליום 28.9.2025.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 47497-10-24 פלוני נ' מנורה חברה לבטוח בע"מ, שלום (29.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית