ב"ש 2018/08

תקציר

בית המשפט מצא ראיות מספיקות לביסוס האישומים נגד המשיב הנוגעים להחזקה והובלה של נשק שלא כדין, איומים, פזיזות ורשלנות ותקיפה הגורמת חבלה. מעשיו של המשיב, שכללו כניסה לחנותו של המתלונן עם נשק דרוך ובגדים שהסתירו את זהותו, לצד חומרת העבירות, מצביעים על סכנה ממשית ומצדיקים את מעצרו. כעת על בית המשפט לשקול האם חלופת מעצר ראויה. בעוד שהסכם סולחה בין המשיב למתלונן מפחית את מידת הסכנה, חומרת העבירה משמעה שהיא אינה יכולה להיות השיקול העיקרי. בהתחשב בנסיבות, לרבות עברו הפלילי המשמעותי של המשיב ותחכום העבירה, מגיע בית המשפט למסקנה כי יש צורך במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. עם זאת, המשיב יכול להגיש בקשה לעיון חוזר בצו המעצר לאחר שעדי התביעה 2, 3 ו-4 העידו. השופטת מדגישה כי הנתונים הקיימים מאפשרים הכרעה בדבר התאמתה של חלופת מעצר בשלב זה וכי מעצרו של המשיב מתבצע בנוכחות עורך דינו ועורך דינו של המבקש.