ת"א 25669-06-20

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את בקשת הנתבע לדחות תביעה המבקשת פירוק שותפות במקרקעין. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה משום שקיימת תביעה מתמשכת נוספת לגבי הנכס המדובר, ולכן התנאים לפירוק השותפות אינם מתקיימים. הנתבעים טענו כי מאחר שהתביעה השנייה עשויה להשפיע על הליך הפירוק, התביעה הנוכחית נעדרת עילה. עם זאת, בית המשפט קבע כי לתובע, שהוא כונס הנכסים שמונה על ידי רשם ההוצאה לפועל, עומדת זכות חוקית לבקש פירוק שיתוף, ולכן לא ניתן לדחות את התביעה על סמך טענות הנתבעים. השופטת הדגישה את הקיצוניות של הדחייה על הסף, שיש להשתמש בה רק במקרים חריגים, ומאחר שקיים סיכוי, גם אם קטן, שתביעת התובע תצליח, לא ניתן לדחות את התביעה בשלב זה. כמו כן, השופטת התייחסה לפסקי דין קודמים שביססו את סמכותו של כונס הנכסים לבקש פירוק שיתוף והדגישה כי יש לדון בהשפעת התביעה התלויה ועומדת על תביעת הפירוק הנוכחית בבקשה להקפאת הליכים, שהנתבעים לא הגישו. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הבקשה והותיר את התביעה על כנה, והורה לנתבע לשלם לתובע ולנתבע נוסף הוצאות בסך 1,000 ₪ כל אחד.