LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 1088/04

הכרעת-דין שלום רמלה

📋
מספר הליך1088/04
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך2 בינואר 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרמלה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' דיאמנט פראד
👨‍⚖️
שופטיםליאורה פרנקל

תקציר

כתב אישום הוגש נגד שני נאשמים בגין עבירת גניבה בחנות קוסמוס ברמלה ב-31 בינואר 2001. בכתב האישום נטען כי הנאשמים לקחו מהחנות דיסקמן סוני וחבילת דיסקים לצריבה ללא הסכמת הבעלים ובכוונה לשלול מהם אותה לצמיתות. אחד הנאשמים עזב את הארץ, וכתב האישום נגדו בוטל. יתר הנאשמים הודו כי אינם אשמים. מראיות התביעה עולה כי הנאשם השני נתפס יוצא מהחנות עם הפריטים בתיקו וטען כי הנאשם הנותר ביקש ממנו להוציא עבורו את הפריטים מהחנות. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי נתן את הדיסקמן לנתבע השני כפי שהיה נותן לכל לקוח אחר, בצירוף תעודת אחריות. עם זאת, הוכח כי הנתבע השני לא שילם עבור הפריטים וכי הנתבע לא פעל על פי נהלי החנות. השופט שקל את הראיות הנסיבתיות ומצא כי הן מצביעות על אשמתו של הנאשם. הסברו והתנהגותו של הנאשם זמן קצר לאחר האירוע לא היו משכנעים. זאת ועוד, טענת הנתבע כי מסר לנתבע השני את הדיסקמן בצירוף תעודת אחריות חתומה לא הייתה משכנעת, שכן הדבר לא עלה בקנה אחד עם הנוהג המקובל. השופט הגיע למסקנה כי הנאשם ביצע את עבירת הגניבה במהלך עבודתו בחנות קוסמוס. בהתחשב בעברו הנקי של הנאשם משנת 1994 ובהעסקתו האחרונה, גזר עליו השופט שישה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, קנס בסך 1500 ש"ח או 15 ימי מאסר בפועל, והמוצגים חולטו. הנאשם קיבל הודעה על זכותו לערער תוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 1088/04 מדינת ישראל נ' דיאמנט פראד, שלום (2.1.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית