ע"א 33502-03-24

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור על סכסוך שכר טרחת עורך דין-לקוח. המערער, שלמה דדון, ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו, שקיבל חלקית את תביעתו של פרקליטו לשעבר אריאל שריג לשכר טרחה. לדדון ושריג היו יחסי עורך דין-לקוח ארוכי טווח עם עליות ומורדות. בשנת 2020 חתמו על הסכם שכר טרחה עבור ייצוגה של שריג בעניינים משפטיים שונים. בהמשך הפסיק דדון את שירותיו של שריג והיה חייב לו שכר טרחה ניכר. בית משפט קמא פסק לטובת שריג, והביא את דדון לערער. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ואישר את מסקנותיו העובדתיות והמשפטיות של בית משפט קמא. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיו של דדון, והסכים כי הפסיק את שירותיה של שריג בחוסר תום לב וכי ההסכם משנת 2021 אינו מבטל את הסכם שכר הטרחה הקודם. בית המשפט התייחס גם ליכולתו של הלקוח להשתחרר מהסכם שכר טרחה, ומצא לנכון את יישומו של החוק על ידי בית משפט קמא. השופטת י' אטדגי, והשופטת ט' לוי-מיכאלי הסכימו עם החלטתה של השופטת א' צימרמן. הערעור נדחה, ודדון חויב לשלם לשריג שכר טרחת עורך דין בסך 20 אלף שקל.