ת"א 59578-01-16

תקציר

התובע, חשמלאי וטכנאי מיזוג אוויר מנוסה, הגיש תביעה נגד מעסיקו ואוניברסיטה, בטענה לרשלנות שגרמה לפגיעה בידו במהלך עבודתו באתר. תמצית טענתו של התובע הייתה כי הנתבעים לא סיפקו לו כלים מתאימים והורו לו לפעול בצורה לא בטיחותית. עם זאת, השופט, לאחר בחינת הראיות ושמיעת עדויות הצדדים והעדים, פסק לטובת הנתבעים ודחה את התביעה. השופט מצא כי גרסת התובע לאירועים אינה אמינה וסותרת את עדותו של העד עצמו. נקבע כי המעסיק סיפק את הכלים הדרושים, ובחירתו של התובע להשתמש בסכין יפנית הייתה שלו. כמו כן, השופטת שוכנעה כי פגיעתו של התובע נבעה מרשלנות ופעולה חפוזה שלו, ללא ידיעתו או ציפייתו של המעביד. האוניברסיטה גם זוכתה מכל אחריות, שכן התובע לא הוכיח כל הפרת חובה מצדם. השופטת הדגישה כי התובע, כאיש מקצוע מנוסה, היה צריך לנקוט משנה זהירות, מה גם שהוא עבד עם כלי חד ללא מגע חזותי עם אזור העבודה. בנוסף, טענת התובעת בדבר הכשרה לקויה הופרכה על ידי עדות המעסיק. בסיכומו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי התאונה אירעה באחריותו של התובע בלבד, מה שהוביל לדחיית התביעה ולחיוב התובע לשאת בהוצאות הנתבעים.