רע"א 67957-02-23

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הראיות שהוצגו בתיק ואת הדין החל. פסק הדין מבהיר את הליך מינוי מומחים רפואיים בתביעות תאונות דרכים ומדגיש את החשיבות של מתן החלטות מנומקות. במקרה זה נלקחה בחשבון ההיסטוריה הרפואית העשירה של המבקש בנוגע לבעיות אורולוגיות ובעיות אף אוזן גרון. עם זאת, התיעוד הרפואי תומך גם בקיומם של נכויות הקשורות לתאונה האחרונה. בעוד שלא ניתן לקבוע את מקורן של פגיעות אלה ללא חוות דעת רפואית של מומחה, בית המשפט החליט למנות מומחים בתחומי האורולוגיה והאף-אוזן-גרון כדי להעריך את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכותו של המבקש. החלטה זו מתקבלת לאור הדרישה להוכחת נכות ראשונית והקשר שלה לתאונה. עלויות המומחים יישאו במשיב. עוד מודגש בפסק הדין כי החלטות על מינויי מומחים כפופות לביקורת קפדנית כדי להימנע מבזבוז זמן שיפוטי. כתוצאה מכך, החלטתו של בית משפט קמא שלא למנות מומחים מתבטלת, והתיק מוחזר למינוי המומחים הדרושים. בקשתו של המבקש למינוי מומחים מתקבלת אפוא.