ע"א 545/96

תקציר

בית המשפט העליון דחה את ערעורה של חברה סינגפורית שהייתה מעורבת בסכסוך משפטי על החרמת שתי מכולות של מוצרי אלקטרוניקה, בהן מכשירי וידאו וטלוויזיות, שנשלחו לישראל ונתפסו על ידי רשויות המכס כסחורה מוברחת. החברה טענה כי לא הייתה לה כל מעורבות בניסיון ההברחה וביקשה את החזרת הסחורה או פיצוי כספי. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימות ראיות נסיבתיות משמעותיות המצביעות על מעורבות החברה בהברחה, כגון מספרים סידוריים ששונו ותיעוד מפוקפק הקשור למשלוח. יתר על כן, בית המשפט קבע כי החברה לא הסבירה כראוי את הנסיבות המחשידות הללו ולא סיפקה ראיות מספיקות כדי לסתור את הטענות נגדה. עוד קבע בית המשפט כי התפיסה הייתה מוצדקת לפי סעיפי פקודת המכס, ומכיוון שהחברה נחשבה מעורבת בהברחה, החרמת הטובין הייתה ראויה. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענות נגד רשות הנמלים וחברת הספנות צים, וקבע כי הן מילאו את אחריותן בנוגע לאחסון הסחורה ולטיפול בה. הערעור נדחה, והחברה חויבה לשלם הוצאות משפט.