ת"א 12236-12-18

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסכסוך בין שכנים בנוגע לעוולת המטרד שנגרמה כתוצאה מעבודות בנייה בנכס הנתבע. השופט פסק לטובת התובעים, והכיר בכך שעבודות הבנייה גרמו למטרד אישי, שגרם נזק לרכוש התובעים ולא רק אי נוחות. הטענה המרכזית הייתה כי גדר הנתבע פלשה למדמת התובעים, ומהווה תפיסת רכוש והסגת גבול. השופט הורה על הריסת הגדר והעתקתה לשטח הנתבע, לצד פיצוי כספי של 97,852 שקל לתובעים, כולל נזקים לא ממוניים, ו-25,000 שקל נוספים עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת היקף הנזק שנגרם לרכוש התובעים, שכלל נזק פיזי, הפרעה לגישה ואובדן הנאה. השופט סיפק הערכה מפורטת של הנזקים, שינה חלק מהערכות המומחה והוסיף אחרות. לנתבע ניתנו 30 יום לקיים את צו המניעה. עוד הודגש בפסק הדין כי מטרדים הקשורים לבנייה, כגון רעש ואבק, צפויים במידה מסוימת אך יש למזערם, בעוד שנזק פיזי לרכוש השכן אינו מקובל ויש לפצותו. ככלל, החלטת השופט נועדה לאזן בין הזכויות והאינטרסים של שני הצדדים תוך מתן עדיפות לזכות התובעים להנאה ולחזקה ברכושם.