הפ"ב 63497-11-19

תקציר

פסק הדין מבטל פסק בורר בסכסוך בין יוליאן לב לשמואל השכלסון. עילת הביטול מבוססת על הימנעותם של הבורר, הרב שמעון רוסק, ושל הסקלסון מלחשוף קשר אישי קודם. אף שהבורר חשף את מערכת היחסים בתחילת הליך הבוררות - שהתנהל בין נחלת שופ, חברה שבשליטת השכלסון, לבין סי שמואל, חברה שלוב ירכוש מאוחר יותר - גילוי זה לא נעשה ללב, שנכנס לתמונה בהמשך. לב טען כי נודע לו על הקשר רק לאחר מתן פסק הבוררות, ומערכת יחסים נסתרת זו הייתה מביאה אותו לבקש את פסילת הבורר, או אפילו החלפת בורר, אילו ידע על כך קודם לכן. פסק הדין מקבל טענה זו, תוך שימת דגש על אופייה החוזי של הבוררות, הנשענת על הסכמה מדעת של הצדדים המעורבים. אי חשיפת הקשר האישי בין הבורר לבין השכלסון פגעה בטוהר הליך הבוררות והפרה את דיני תום הלב. השופטת מדגישה כי אי גילוי זה לא היה מכוון, אך בכל זאת יש לבטל את פסק הבוררות בשל ההפרה החוזית שהוא מייצג, ולשמור על אמון הציבור במוסד הבוררות. בנוסף, נסיבותיו של מקרה זה – לרבות אופיו הייחודי של הסכם הבוררות, אשר קבע מראש את הבורר – מחזקות את הצורך בביטול פסק הבוררות. השופט מורה למשיב, חסקלסון, לשלם למבקשים הוצאות בסך 15,000 ₪ ומכריז על פסק הבורר כבטל.