ת"א 15405-08-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהוצגו בבקשה למינוי מומחים רפואיים נוספים בתחומי בריאות הנפש, נוירואופתלמולוגיה ואנדוקרינולוגיה. השופטת קבעה כי די בחוות הדעת הקיימת ובראיות הנוספות כדי להכריע בסוגיות הרפואיות הקשורות לבריאותו הנפשית של התובע, ולפיכך הבקשה למינוי מומחה נוסף לבריאות הנפש נדחית. השופטת החליטה גם שלא למנות מומחה לנוירואופתלמולוגיה, שכן תלונותיה של התובעת בתחום העיניים הגיעו זמן רב לאחר התאונה ולא נתמכו בראיות מקדמיות מספיקות. עם זאת, הבקשה למינוי מומחה לאנדוקרינולוגיה נדחית באופן חלקי, נוכח קיומן של ראיות המצביעות על קשר אפשרי בין התאונה לבין הבעיות ההורמונליות של התובע. אך מאחר שראיה זו חלשה, עלות חוות דעתו של מומחה זה תישא בתובע. לפיכך, הבקשה ניתנת רק למינוי מומחה לאנדוקרינולוגיה, בעוד שכל שאר הבקשות נדחות. ההחלטה על מינויו בפועל של המומחה לאנדוקרינולוגיה תתקבל בנפרד. לא יהיה סדר בעלויות, בהתחשב בהצלחה החלקית של הבקשה.