תאד"מ 5623-05-23

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע לפיצויים וצווי מניעה כנגד הנתבע בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובע והנתבע הינם שכנים בבניין משותף. התובע טען כי הנתבע השמיץ אותו בשלוש הודעות נפרדות שנשלחו לקבוצת הוואטסאפ של דיירי הבניין, אשר ביישו אותו ופגעו בו. עוד טען כי הנאשם פגע בפרטיותו בכך שנכנס לביתו ללא רשות. הנתבעת טענה כי הודעותיה היוו הבעת דעה לגיטימית בעקבות התנהגותו המטרידה של התובעת, שכללה השלכת אשפה וסיגריות לדירתה ולשטחים המשותפים בבניין, וכן התעמרות והפחדה. בית המשפט מצא כי ההודעות ששלח הנתבע, על אף היותן חילול הקודש, אינן עולות כדי לשון הרע כאשר הן מפורשות בהקשר של סכסוך השכנים. עוד נקבע כי טענת התובעת כי דברי הנתבע היו גזעניים באופיים אינה נתמכת ונסתרת מתוכן המסרים. יתר על כן, נחה דעתה של השופטת כי טענת הנתבעת כי נכנסה לביתו של התובע על פי הזמנתו – בעקבות תלונה על מים המטפטפים מהמזגן שלו – אמינה יותר מגרסת התובעת כי הסגת גבול. לפיכך, נדחתה גם התביעה לפגיעה בפרטיות. לאור הממצאים, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 8,200 ₪.