ת"א 8413/06

תקציר

התובע, דוד זיזה, טען כי היה בעלים של מחצית מנכס נדל"ן בירושלים בין השנים 1979-2000. עם זאת, הנתבע טען כי טענה זו סותרת את הצהרותיו הקודמות של התובע בהליכים משפטיים אחרים, שם טען בעקביות כי הנכס שייך לחברה, אחוזת ברוך זיזה בע"מ, שהוא ואחיו היו בעלי המניות היחידים בה. הנתבע אף הציג ראיות לכך שהתובע אף מכר את הנכס, דבר הסותר עוד יותר את טענתו הנוכחית. השופט הסכים כי סתירות אלה עולות כדי השתק שיפוטי, המונע מבעל דין לטעון טענות סותרות בהליכים שונים. יתר על כן, השופט קבע כי התובע פעל בחוסר יושר בכך שהסתיר מבית המשפט עובדות ומסמכים רלוונטיים. משכך, דחתה השופטת את תביעת התובע לסעד הצהרתי והורתה לו לשלם לנתבע השלישי שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 3.12.2008.