ת"צ 36086-07-11

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה המאוחדת הנובעת משילוב של 17 בקשות זהות המבקשות הכרה בתובענה ייצוגית נגד אתרי קופונים ועסקים שונים. הבקשות הוגשו בנפרד על ידי אותה קבוצת מבקשים ונציגים, מבוזרות במתכוון וללא הודעה מוקדמת למשיבים. התנהלות זו נתפסת כניצול לרעה של ההליך המשפטי, חוסר שקיפות ותום לב, וחוסר תום לב פרוצדורלי. הימנעותם של המבקשים מהגשת בקשות מוקדמות למשיבים, דבר שיכול היה להביא להפסקת ההתנהגות הבלתי חוקית הנטענת, נתפסת אף היא כהפגנת חוסר תום לב. בית המשפט מתיר התנהלות פסולה זו בכך שהוא דוחה את הבקשות על הסף ומורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיבים. כמו כן, פסק הדין דן בקצרה בשתי טענות מהותיות שהעלו הצדדים: הדרישה לכלול את המילה "פרסומת" בכותרת המיילים הנשלחים על ידי אתרי קופונים, והטענה כי מדובר בהפרה של מה בכך. בית המשפט מסכים עם המבקשים כי האתרים אכן צריכים לתייג את המיילים כפרסומות, אך חולק על כך שההפרה היא טריוויאלית, מה גם שהיא שיטתית ומתמשכת. פסק הדין נועד למנוע דיונים כפולים והחלטות סותרות, תוך הדגשת חובתם של המבקשים והמייצגים לנהוג בתום לב, ולשמש גורם מרתיע מפני שימוש פסול בהליכי תובענות ייצוגיות.