ת"א 38436-07-21

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבע, הבעלים והמפעיל של אולם אירועים, בדרישה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מהחלקה ונפילה על הרצפה הרטובה של האולם. התובע טען כי הנתבע כשל בשמירה על בטיחות המקום, ואילו הנתבע הכחיש אחריות וטען כי פציעתו של התובע לא נגרמה כתוצאה מרשלנותם. השאלה המרכזית הייתה האם חלה על הנתבע חובת זהירות קונקרטית למניעת סכנת רטיבות על הרצפה. בית המשפט מצא כי התובעים הצליחו להוכיח כי פציעתם נגרמה כתוצאה מנפילה שנגרמה כתוצאה מרטיבות באולם האירועים. עם זאת, הראיות שהוצגו לא הספיקו כדי לבסס את רשלנות הנתבע. הנפילה התרחשה במהלך המעבר בין האירועים, בזמן שהיה סביר להיווצרות הכתם הרטוב, מה שהקשה על הניקיון המיידי. היעדר רשלנות מצד הנתבע הביא את בית המשפט לדחות את התביעה. עם זאת, השופט בחר להעריך את הנזקים הנטענים. לתובע נפסקו בסך הכל 80,290 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר ו-161,080 ₪ בגין ירידה בכושר השתכרות בעתיד. בנוסף, קיבל התובע 75,000 ₪ עבור כאב וסבל, 46,200 ₪ עבור סיוע צד ג' בעבר ובעתיד ו-20,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. סכומים אלה קוזזו מדמי תאונה ששולמו לתובע, וכתוצאה מכך נפל פיצוי סופי בסך 382,570 ₪. שני הצדדים נשאו בהוצאות המשפטיות שלהם.