ע"א 56578-02-19

תקציר

מדובר בפסק דין בתיק ערעור אזרחי בבית המשפט המחוזי בחיפה בין משרד עורכי הדין חטר-ישי ושות' לבין עזבונו של המנוח אפו פאור, המיוצג על ידי אלמנתו נג'יה פאור. משרד עורכי הדין ייצג את המנוח בהליכים פליליים בשנות ה-90 וביקש לקבל בחזרה את הוצאות המשפט שטרם נפרעו לאחר מותו. השאלה המרכזית הייתה האם תביעת המשיבים ליתרת שכר הטרחה, בסך 406,000 ₪, תקפה וניתנת לאכיפה. בית המשפט מצא כי הצליחו המשיבים להוכיח את קיומו של החוב חרף חלוף הזמן ופטירת המנוח. הם התקשרו עם המנוח בהסכם לדחיית התשלום עד שיקבל שיפוי ממשרד הפנים על הוצאותיו המשפטיות, והסכם זה בעל פה החזיק מעמד. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי תביעת המשיבים אינה התיישנה שכן היא התבססה על קבלת כספי החזר, שהתרחשו בתוך שבע שנים מיום הגשת התביעה. עם זאת, בית המשפט ניכה סכום של 339,384 ₪ מהסכום שנפסק בשל השיהוי הרב של המשיבים בהגשת התביעה נגד העיזבון, אשר שינה את מצב העיזבון לרעה. למשיבים נפסק 406,000 ₪ לצד הוצאות משפט בסך 75,000 ₪. שני הצדדים ערערו על פסק הדין. ערכאת הערעור דחתה את ערעור המערערים, והסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט קיבל חלקית את ערעור המשיבים, והורה למערערים לשלם 339,384 ₪ נוספים, בתוספת ריבית, כך שהסכום הכולל הגיע ל-745,384 ₪. כן נדרשו המערערים לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של המשיבים.