עמ"ש 61584-08-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המערערת לבטל פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים, תוך הדגשה כי פסקי דין אלה ממזגים מאפיינים של הסכם והכרעה שיפוטית. כפל זה משפיע על האופן שבו ניתן לבטל פסקי דין כאלה, תלוי אם הפגם נוגע להסכם עצמו או להליך המשפטי. המערער טען כי לא הסכים לדחיית ערעורו, טען להתייעצות בלתי מספקת של עורך דינו, והצהיר על חוסר הבנתו בשפה העברית. עם זאת, בית המשפט לא מצא כי ברור אם המערערת מערערת על ההיבט החוזי או השיפוטי של פסק הדין וציין כי בית המשפט אינו מוסמך לבטל פסק דין שניתן בנוכחות הצדדים. בית המשפט הדגיש כי המערער לא ביקש מתורגמן בשום שלב, למרות שהיה מעורב בהליכים תוך שימוש בעברית והסכים להסדר מוסכם באמצעות עורך דינו, שאישר את סמכותו לעשות כן. המערער לא הציג ראיות להתייעצות עם עורך דינו בעקבות הערעור או להעלאת חששות לגבי ייצוגו. זאת ועוד, ציין בית המשפט סוגיות פרוצדורליות, כגון הכללת טענות ערעור על ידי המערער שאינן רלוונטיות לתפקידו של בית משפט זה. משכך, הבקשה נדחתה, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪, כאשר פרסום ההחלטה הותר ללא פרטים מזהים של הצדדים.