ת"א 18006-11-15

תקציר

בסכסוך בין הבעלים וההנהלה של קניון לבין שלושה בעלי חנויות בתוכו, פסק בית המשפט בחלקו עם התובעים (בעלי הקניון וחברת הניהול, להלן: "המשיבים"), ובחלקו עם הנתבעים (בעלי החנות, להלן: "המבקשים"). המשיבים טענו כי המבקשים הפרו הסכמים וגרמו נזק לקניון בכך שהפריעו לעבודות הבנייה, ואילו המבקשים טענו כי המשיבים ביצעו פעולות בנייה בלתי חוקיות. עיקר המחלוקת נסובה סביב כוונת המשיבים לאחד שתי חנויות ואזור מעבר לחנות מנגו אחת גדולה, לה התנגדו המבקשים. המבקשים ביקשו מהמשיבים גילוי מסמכים נוסף, קרי הסכמי השכירות של חנות מנגו ושתי חנויות נוספות בקניון, וכן רשות להגיש למשיבים שאלון משלים. בית המשפט קבע כי המבקשים רשאים לעיין בהסכמים, בכפוף להתחייבות לסודיות, כאשר החיקויים מוגבלים לסכומים ולנתונים כלכליים. המשיבים מצווים למסור לבית המשפט את אותם העתקים של הסכמי מנגו שנמסרו למבקשים, שכן על הראיות להיות עקביות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לקבל את כל ההתכתבויות בין המשיבים לבין מנגו, שכן היא הוגשה מאוחר מדי וחסרת הצדקה. למבקשים יהיו 20 יום מעיון בהסכמים הנוספים להגשת תצהירים משלימים, ואילו המשיבים רשאים להגיש תצהירים נגדיים בתוך 20 יום מיום קבלתם. ההליכים המקדמיים הסתיימו כעת, והצדדים אמורים למסור עדכון על פגישת גישור בעוד עשרה ימים, כאשר הוכחות מוקדמות נקבעו ל-13 במאי 2018.