ע"מ 3644-12-11

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורה של המערערת על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר קבע כי ההכנסה שהופקה ממכירת מכוניות חייבת במס כהכנסה עסקית ולא כרווח הון. בית המשפט קובע כי פעילות המערערת למכירת מכוניות מהווה פעילות עסקית מסחרית נפרדת ולפיכך יש למסות את ההכנסות הנובעות ממכירות אלה כהכנסה פורייה לפי סעיף 2(1) לפקודה. יתר על כן, פסק הדין קובע כי המכוניות שהיו ברשות המערערת טרם מכירתן מסווגות נכונה כמלאי עסקי ולא כנכסים הוניים. מכאן חל סעיף 100(2) לפקודה, הקובע כי העברת נכס קבוע למלאי עסקי אינה נחשבת למכירה, ויש לחשב את עלות המלאי הנמכר על פי מחירו המקורי של הנכס. בנוסף, השופט קובע כי הוראות סעיף 96 לפקודה, המאפשר דחיית מס רווחי הון, אינן חלות במקרה זה משום שמכירת כלי הרכב מסווגת כמכירה פורייה. המערערת טענה כי המכירות נחוצות לצורך החלפת כלי הרכב לפעילות השכרה וליסינג וכי הן מניבות רווחי הון. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.