רע"פ 3690/03

תקציר

במקרה של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, נתפס המבקש נוהג במהירות של 158 קמ"ש באזור 90 קמ"ש ביום 17.8.02. הוא הורשע שלא בפניו על ידי בית המשפט לתעבורה בנתניה ונגזרו עליו שישה חודשי פסילת רישיון נהיגה, שישה חודשי פסילה על תנאי וקנס של 1,500 שקל. המבקש, שטען כי שכח את מועד המשפט בשל הזמן שחלף מאז האירוע וגיוסו הקרב לצה"ל, ביקש לבטל את פסק הדין וביקש לקיים דיון. עם זאת, בקשתו נדחתה ללא דיון פנים אל פנים, כאשר בית המשפט ציין כי הוא קיבל את ההזמנה ואין לו את מי להאשים מלבד את עצמו. ערעורו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחה אף הוא, והשופט ס' דותן קבע כי אין מקום לבטל או לשנות את פסק הדין. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי ההחלטה לדחות את בקשתו ללא דיון בנוכחותו הייתה שגויה. ביום 3.6.2003 נקבע בהחלטה קודמת כי בדרך כלל, בקשות לביטול פסקי דין שניתנו בהיעדרו של הנתבע מטופלות ללא נוכחות, אלא אם כן הנסיבות החריגות מצדיקות אחרת. משכך, מאחר שהמבקש לא יכול היה להוכיח נסיבות כאלה, נדחה ערעורו ביום 30.10.03, תוך שהוא תומך בפסק הדין המקורי.