רע"פ 3463/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה, המעוגן בהלכה, סובב סביב בקשת רשות ערעור, שבדרך כלל יכולה להינתן רק במקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות או פוטנציאל לעיוות דין. לאחר שבחן את הבקשה, מצא בית המשפט כי היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים, מה שהוביל לדחייתה. טענתו העיקרית של המבקש נגעה לחומרת העונש, אך בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג מהמקובל בעבירות דומות. מעשיו של המבקש היו כרוכים בהתעללות ממושכת שגרמה למתלוננת נזק פיזי ונפשי כאחד, המצדיק עונש מחמיר שכלל מאסר. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שהדגישו את הצורך בענישה מחמירה על אלימות ואיומים, במיוחד במצבים ביתיים, כדי לתמוך הן בגמול והן בהרתעה. בנוסף, בית המשפט לא מצא שיקולים שיקומיים חזקים מספיקים כדי לשנות את העונש, וציין כי השיקום הוא רק גורם אחד מני רבים בקביעת העונש. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו, תוך מתן הנחיות ספציפיות בדבר הלוגיסטיקה והתיאום של מאסרו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3463/15 י.ק. נ' מדינת ישראל, עליון (21.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.