המ"ש 9180-08-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט מכמה טעמים. ראשית, טענת המבקש כי אשתו שילמה את הקנס ללא ידיעתו אינה סבירה ואינה סבירה, ובית המשפט סבור כי התשלום בוצע על ידי המבקש עצמו או לבקשתו. שנית, תשלום הקנס נחשב להודאה באשמה ושולל את זכותו של המבקש למשפט, כאשר הארכות ניתנות רק לעתים רחוקות במקרים כאלה. בית המשפט גם לא מצא כל הצדקה לטענת המבקשים כי לא קיבלו הודעת תשלום, שכן בדו"ח עצמו צוין כי אירעה תקלה טכנית. בנוסף, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות כדי לשכנע את בית המשפט כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה, וטיעוניהם היו טכניים בעיקרם, ולא התייחסו לשאלה המרכזית של האירוע. יתר על כן, המבקש שילם את הקנס בתוך התקופה הנקובה, אך בית המשפט העליון קבע כי תשלום הקנס שולל את האפשרות לבקש משפט בתוך 90 יום. לבסוף, הדגיש בית המשפט את חשיבותו של עקרון סופיות הדיונים, הגובר על נסיבותיו האישיות של המבקש במקרה זה. ככלל, בית המשפט לא ראה הצדקה משכנעת להיעתר לבקשת המבקש, והיא נדחתה. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים, והמבקש אינו זכאי לערעור נוסף.