ת"א 2312-02-08

תקציר

הסכסוך נסוב סביב חוזה לשירותי בנייה, בו טוען התובע, קבלן, לנזק כספי עקב מעשיו של מנהל הפרויקט, רוזן, שניהל חשבונות שונים הקשורים לפרויקט. הנתבעים, דיירים/קבלנים, שכרו את רוזן כסוכן. התובעת תובעת פיצויים מהנתבעים, בטענה כי יש לייחס להם את מעשיו של רוזן כשלוחם. עם זאת, השופט קובע כי רוזן פעל באופן עצמאי ולא ניתן לראות במעשיו חלק בלתי נפרד מפעילות הנתבעים, ובכך דוחה את טענת האחריות השילוחית. זאת ועוד, השופטת מציינת כי בחוזה בין התובעת לנתבעים לא צוין סכום התמורה המדויק שישולם, והנתבעים אינם זכאים להחזר כספי כלשהו שכן לא ידעו על הנחות כלשהן שהוסכמו בין רוזן לבין התובעת. התובע גם אינו מביא ראיות לכך שהנתבעים היו צריכים לשלם סכום אחר. מכאן, שהסכום שהופקד על ידי הנתבעים נחשב למחיר המוסכם. בנוסף, השופט מורה כי פירות חשבון הבנייה, יחד עם יתרת הכספים בחשבון, ישולמו לתובע. כמו כן נדרשים הנתבעים לפצות את התובע בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 3,500 ₪. פסק דין מקיף זה בוחן את מורכבות התיק, לרבות יחסי סוכנות, פרשנויות חוזים וחישובים כספיים, המובילים לתוצאה צודקת המכירה בזכאויות התובע תוך התחשבות בנקודות המבט של הנתבעים.