תפ"ח 1110/07

תקציר

הנאשם, אדיר כראדי, הואשם בניסיון רצח, חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק ותחמושת ועבירות נהיגה. האישומים התבססו על הטענה כי נהג בקטנוע ללא רישיון בעוד שותפו, אלעד כראדי, ירה בשני בני אדם. במהלך החקירה הודה אלע"ד והפליל את הנאשם, אך בהמשך חזר בו מהודאתו והעיד כי הנהג היה אדם אחר. עניינה של התביעה הסתמך במידה רבה על דבריו של אלעד למודיע בעת מעצרו, שהוקלטו. עם זאת, ההקלטות היו באיכות ירודה, ודבריו של אלעד לא היו מפורשים בהפללת הנאשם. ההגנה הציגה הסבר חלופי מתקבל על הדעת לשיחות הטלפון בין אלעד לנאשם והעמידה בספק את מהימנותה של אלע"ד כעדה. כמו כן, לא הובאו ראיות ישירות לכך שהנאשם ידע על האקדח או על הכוונה לירות. השופטים הגיעו למסקנה כי הודעותיה של אלע"ד למודיע, יחד עם ראיות נוספות, אינן מספקות הוכחה מספקת מעבר לספק סביר לאשמתו של הנאשם. הם מצאו את עדותו של אלעד בלתי מהימנה וציינו כי דבריו למודיע אינם חד משמעיים. בנוסף, הראיות הנסיבתיות בדבר ידיעתו וכוונתו של הנאשם לא היו מספיקות. כתוצאה מכך, זוכה הנאשם מכל האישומים מחמת ספק סביר.