ת"א 28351-10-15

תקציר

התובע ביקש לבטל פסק דין בשל אי הגשת סיכומים. בקשת התובע נדחתה מאחר שמחדליו גרמו נזק פרוצדורלי לנתבעים. יתר על כן, התובע לא ניסה לתקן את פגמיו במועד. עם זאת, השופט בחן את הסיכומים שהוגשו עם הבקשה ומצא כי הם אינם משנים את תוצאת פסק הדין. השופטת סקרה לגופו של פסק דין ומצאה כי התובעת לא מסרה את החזקה בדירה לנתבעים במועד כפי שנקבע בהסכם ביניהם, ולפיכך הייתה בהפרה יסודית של החוזה. הנתבעים היו זכאים לפיצוי המוסכם שנקבע בחוזה. עוד מצאה השופטת כי טענות התובעת בדבר פיגור בתשלומים מצד הנתבעים אינן מבוססות, שכן הנתבעים שילמו לפי המועדים שנקבעו בהסכם. כמו כן, דחתה השופטת את תביעת התובע לתשלומי דמי שכירות כנגד הנתבעים והנתבע מס' 3, שכן התובע לא הביא ראיות ותביעתו לא הייתה סבירה. בסיכומו של דבר, פסק השופט לטובת הנתבעים והורה לתובע לשאת בהוצאותיהם ובשכר טרחת עורך דינם, שהסתכמו ב-3,000 ₪ כל אחד עבור הנתבעים והנתבע מס' 3. לתובע ניתנו 30 יום לשלם סכומים אלה.