ע"א 62829-06-23

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור בשל אי התנגדות המערערת להחלטה בבקשת התיקון והיעדר עילת תביעה נגד עו"ד סבח בכתב התביעה המקורי. נקודת המוצא היא שדחיית תביעה בלימין היא צעד קיצוני השמור למקרים חריגים. בית המשפט קבע, כי הפרטים שנמסרו אודות התנהלותו של עו"ד סבח יכולים רק לתמוך בטענות המערערת כנגד הסכם הפשרה, אך לא יצרו עילת תביעה כנגד עו"ד סבח בעניין הסעד המבוקש. מאחר שבכתב התביעה לא היה פירוט של הנזקים הכספיים ולא הוגשו סעדים כספיים נגד עו"ד סבח, ומאחר שנוכחותו לא נדרשה לצורך קבלת החלטות יעילה, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את התביעה נגד עו"ד סבח. המערער היה חופשי להגיש נגדו תביעה נפרדת, ובית המשפט לא הביע דעה באשר לסיכויי ההצלחה של תביעה כזו. באשר להוצאות משפט, סירב בית המשפט להתערב בהחלטת בית משפט קמא, בהתחשב בכך שהיא נתונה לשיקול דעתו ולקחה בחשבון את הגורמים הנדרשים. משכך, נדחה הערעור, והבטוחות הוחזרו למערערת.