ת"א 27973-08-10

תקציר

המבקשים ביקשו לאכוף צווי מניעה זמניים שהוצאו לטובתם נגד המשיב לפי ס' 6 לפקודת ביזיון בית המשפט. צווי המניעה, שהוצאו בחודשים אוגוסט וספטמבר 2010, אסרו על המשיב לייצר, לשווק או למכור מוצרי פילאטיס מסוימים, וכן לעשות שימוש בתכנים או תמונות שהועתקו מאתר האינטרנט של המבקשים. המבקשים טענו כי המשיב הפר צווי מניעה אלה, ובעקבות הבקשה הנוכחית. המשיב הכחיש את ההפרות וטען כי הצווים אינם ברורים והוא חסר הבנה כהדיוט. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, והגיע למסקנה כי המבקשים עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. ניכר היה כי המשיב המשיך לפרסם תמונות ותכנים האסורים על פי צווי המניעה. בית המשפט הביע זלזול בהתנהלות המשיב והדגיש כי הצווים ברורים וחד משמעיים. זאת ועוד, טענות המשיב לאי הבנה היו חסרות כנות, שכן צווי המניעה הוצאו בנוכחות שני הצדדים ובאי כוחם. בנוסף, טענתו של המשיב כי הוא נעדר כישורי העתקה וביצע מיקור חוץ של ניהול האתר אינה רלוונטית, שכן הוא היה אחראי להבטיח ציות לצווי בית המשפט. הראיות שהוצגו, לרבות טקסטים זהים בשני אתרי האינטרנט, לא הותירו מקום לספק כי המשיב העתיק תכנים מאתר המבקשים. משכך, קבע בית המשפט כי על המשיב להסיר את כל החומר המפר עד למועד שנקבע, תוך הטלת קנס יומי בגין כל יום הפרה לאחר מכן. כן חויב המשיב לשאת בהוצאות המבקשים בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.