בג"צ 9201/10
פסק-דין עליון
תקציר
העותר במקרה זה מבקש אזרחות ישראלית על בסיס גיור שלטענתו עבר בחו"ל. המשיב, ככל הנראה משרד הפנים, דחה את בקשת העותר לאזרחות, בטענה כי המסמכים שהוצגו להוכחת הליך הגיור אינם מספקים, סותרים ואינם מהימנים. הסוגיה המרכזית העומדת בפני בית המשפט היא האם העותר הביא די ראיות להוכחת גיורו ולפיכך זכאותו לאזרחות לפי חוק השבות. בית המשפט מגיע למסקנה כי העותר לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. המסמכים שהציג לא היו מספקים, מה שהעלה ספקות לגבי כנות המרת דתו. זאת ועוד, שהייתו הבלתי חוקית של העותר בישראל, שינוי שמו והשימוש באשרה מזויפת תורמים לספקנותו של המשיב ומצדיקים את הדרישה הראייתית המוגברת. בהתחשב בכך שהעותר עדיין לא הביא ראיות מספקות לאחר הזדמנויות מרובות, בית המשפט מצדד במשיב ודוחה את העתירה. ההחלטה מתקבלת ללא הזמנת הוצאות, והעותר חופשי להמציא מסמכים נוספים למשיב לעיון נוסף. עם זאת, הדבר אינו מזכה אותו להישאר בישראל ללא הגבלת זמן. פסק דינה של השופטת נאור נתמך על ידי השופטים סולברג ומלצר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 9201/10 א.ק. נ' מדינת ישראל - משרד הפנים, עליון (2.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.