עש"ר 2478-03-24
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המערערים הגישו ערר על החלטת הרשות לסגור את בקשתם להיתר, בטענה כי הדרישה להמצאת מסמכים מסוימים אינה חוקית. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענת המערער לא הועלתה בתוך פרק הזמן המתאים, וכי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. עוד קבע בית המשפט כי הדרישה הנדונה נתונה לשיקול דעתה של הרשות ואינה מהווה סטייה בלתי סבירה מעקרונות מינהליים. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת המערערת כי החלטת הרשות הייתה שגויה, וציין כי ההחלטה התבססה על אי עמידתה של המערערת במועד האחרון, שהיה ידוע מראש. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך של 10,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ותועבר אליהם בהמשך.
חקיקה מקושרת
עש"ר 2478-03-24 בניה בע"מ נ. ירושלים, עבודה ארצי (15.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.