LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ש 10424/07

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך10424/07
📂
סוג הליךב"ש
📅
תאריך13 באוקטובר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאילן טסלר נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםי' נועם

תקציר

יורם נועם, סגן הנשיא דחה את בקשתו של אסיר, שביקש כי המועד להבאת עניינו בפני ועדת השחרורים המיוחדת ייקבע על פי חוק הרשות השופטת – גרמניה – ולא על פי דין המדינה שבה מרצה את העונש – ישראל. המבקש, שנידון למאסר עולם בגרמניה, טען כי הוטעה באשר להשלכות העברתו לישראל. עם זאת, הראיות הראו כי המבקש היה מודע היטב לכך שהחוק הישראלי יחול על עונשו, לרבות הדינים הנוגעים לשחרור על תנאי ושחרור מוקדם, ונתן את הסכמתו להעברה. בגזר הדין הודגש כי אכיפת גזר הדין, לרבות דיני השחרור על תנאי והשחרור המוקדם, נתונה לשיקול דעתה של המדינה בה מרצה העונש, כאמור באמנת אכיפת גזר הדין ובדין הישראלי. יתר על כן, המנגנונים הישראלי והגרמני להטלת מאסרי עולם דומים ואינם נחשבים לחלק אינטגרלי מתהליך גזר הדין. לפיכך, עונשו של המבקש צריך להיות כפוף להליכי השחרור המוקדם הקבועים בחוק הישראלי. בנוסף, טענתו של המבקש כי הוטעה באשר לתוצאות העברתו נדחתה על סמך חומר הראיות, והסכמתו להעברה נקבעה כתקפה. לפיכך, נדחתה הבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר הפחתת עונשו של המבקש.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לנשיאת עונש מאסר במדינת אזרחותו של האסירחוק שחרור על-תנאי ממאסרחוק-יסוד: נשיא המדינה

ב"ש 10424/07 אילן טסלר נ' היועץ המשפטי לממשלה, מחוזי (13.10.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית