ת"א 1316/08

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך בין בנק לאומי לישראל בע"מ (הבנק) לבין חברה, פוקס ייצור ושיווק מוצרי תשתית בע"מ (פוקס), בבעלותו ובניהולו של מר דולינסקי, הנתבע. הבנק ביקש להטיל על מר דולינסקי אחריות אישית לנזקים שנבעו מצ'קים שלא נפרעו שהונפקו על ידי החברה שלו במסגרת עסקת "גלגול שיקים". הבנק טען כי יש להחיל את דוקטרינת "הרמת המסך", המחייבת את בעלי המניות לשאת באחריות אישית לחובות החברה בנסיבות חריגות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבנק לא הצליח להוכיח כי החברה היא "מעטפת ריקה" או שמר דולינסקי עסק בפעילות מרמה, ולכן לא התקיימו התנאים להרמת המסך. כמו כן, השופטת בחנה את האפשרות להטיל על מר דולינסקי אחריות אישית על פי דיני הנזיקין או עקרון תום הלב. בית המשפט הכיר באופי הרשלני והמטעה של פעולותיו של מר דולינסקי בהשתתפות בעסקאות גלגול שיקים, אך קבע כי הבנק לא הוכיח את הנזק שנגרם כתוצאה מפעולות אלה. לפיכך, התביעה לאחריות אישית כנגד מר דולינסקי נדחתה. עוד ציינה השופטת כי התנהלות הבנק הייתה רשלנית באופן משמעותי ותרמה לנזק, דבר שניתק את הקשר הסיבתי בין מעשיו של הנתבע לבין נזקו הנטען של הבנק. בנוסף, הדגישה השופטת את חוסר יעילותה של שיטת גלגול הצ'קים והביעה רצון במיגורה, אך הכירה בכישלון הבנק להוכיח את נזקיו במדויק. בסופו של דבר נדחתה התביעה, ולא הוצא צו הוצאות נגד מי מהצדדים בשל התנהלותו של מר דולינסקי, אם כי השופט הביע אי שביעות רצון ממנה. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה.