ת"פ 28127-05-21

תקציר

בית המשפט החליט כי התנהלות התביעה במקרה זה אינה מצדיקה את ביטול כתב האישום. לתביעה הייתה סמכות לשנות את החלטתה לפתוח מחדש את התיק, חרף היעדר ראיות חדשות, בשל האינטרס הציבורי לבירור סעיפי האישום בעבירה חמורה המסכנת חיי אדם. הגם שהתביעה שגתה בכך שלא הודיעה לנאשם על הערעור ועל האפשרות לפתוח את התיק מחדש, ובכך פגעה בזכות השימוע, טעות זו לא היוותה פגיעה חמורה בתחושת הצדק. בית המשפט קבע כי מעשיה של התביעה לא היו מכוונים אלא רשלניים. במקום לבטל את כתב האישום, שהוא צעד קיצוני, הורה בית המשפט על "דיון בדיעבד" כדי לאזן בין הפגיעה בנאשם לבין האינטרס הציבורי. הסניגור רשאי לבקש מהתביעה להחליט אם להימנע מהגשת כתב האישום או לחזור בו בתוך 60 יום. ההליך בבית המשפט "יוקפא" עד אז. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח הליך הוגן לנאשם ולהימנע מחזרה על התנהלות כזו מצד התביעה בעתיד. הצו גם קובע תזכורת לשני הצדדים להתייצב ב-18 באוקטובר 2023 כדי לעקוב אחר החלטת התביעה.