מ"ת 46444-08-15

תקציר

השופט בני שגיא, קבע כי יש די ראיות להעמיד את המשיב לדין בגין ארבעת סעיפי האישום של תקיפה מינית ואלימות כלפיו. ההחלטה התבססה על בחינת תיקי החקירה, תוך שקילת הראיות שהציגה התביעה אל מול הטענות שהעלה הסנגור. באישום הראשון שקל השופט את הודעותיה המפורטות של המתלוננת, שאומתו על ידי עדויות של עדים אחרים והודעות אלקטרוניות. השופט מצא את דברי המתלוננת עקביים ומהימנים, ודחה את טענות ההגנה בדבר הסתירות לכאורה ואישיותה של המתלוננת. באשר לאישום השני, הכיר השופט בקושי ראייתי הקשור לתיאור הפיזי של התוקף שמסר המתלונן, שלא תאם באופן מלא את מראהו של המשיב. עם זאת, השופט הדגיש כי אופיו המפתיע והמפחיד של האירוע יכול להסביר את אי הדיוק, וראיות אחרות, לרבות הצהרות עדים וסמיכות האירועים, תמכו בטענת התביעה. באישום השלישי הסתמך השופט על הודעותיה המפורטות של המתלוננת, תמונות של פציעותיה והודעות וואטסאפ בינה לבין המשיב. השופט שקל את טענות ההגנה אך מצא כי אין בהן די כדי להפחית מעוצמת ראיות התביעה בשלב זה. אשר לאישום הרביעי, השופט זיהה חולשה ניכרת בראיות הנוגעות לזיהויו של המשיב כמבצע העבירה. עם זאת, השופט ציין כי נוכחותו של המשיב באזור הגיאוגרפי, בשילוב עם נסיבות אחרות, יצרו סבירות סבירה להרשעה. בסך הכל, השופט הגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה התומכות בכל האישומים, למרות חולשות מסוימות באישומים השני והרביעי. ההחלטה התקבלה בנוכחות שני הצדדים ב-24 בספטמבר 2015.