עפ"ת 32306-06-16

תקציר

השופט יורם צלקובניק ביטל פסק דין של משיב שהואשם בנהיגה בשכרות. פסק הדין המקורי, שניתן על ידי שופט התנועה בבאר שבע א' אופיר, זיכה את המשיב מהטעם שתוצאות בדיקת נשיפה אינן חד משמעיות. על פי תקנות התעבורה בישראל, תוצאות הנשיפה חייבות להתבצע עם "מקדם שונות של התוצאות... זה לא יעלה על 10 אחוזים למאה". בפסק דינו של אופיר נקבע כי מאחר וקיים פער של למעלה מ-10% בין שתיים מתוך ארבע הבדיקות שנערכו למשיב, התוצאות אינן מוכיחות באופן חד משמעי כי המשיב נהג תחת השפעת אלכוהול. פסק דינו של צלקובניק הופך החלטה זו בכמה סעיפים. ראשית, הוא טוען כי די בראיות התביעה, לרבות תוצאות הנשיפה והודאת המשיב בשתיית אלכוהול לפני הנהיגה, כדי לבסס לכאורה אשמה, תוך חציית מחסום של הודאה באי אשמה. שנית, הוא טוען כי פרשנותו של בית משפט קמא לתקנת התעבורה הרלוונטית אינה סבירה, וכי כוונת התקנה היא שהמדידות ייערכו בתוך אותו מחזור נשיפה או לכל הפחות בין מדידות באותה טכנולוגיה. זוהי גישה תקפה מבחינה מדעית, הוא טוען, בשונה מהשיטה שאימץ בית משפט קמא. בנוסף, מציין צלקובניק כי חישוב הפער של 10% על ידי בית משפט קמא אינו נכון ויש לגזור אותו ממדידת IR ולא מהשווי הנמוך ביותר. הוא מסיים בשליחת התיק בחזרה לבית המשפט קמא כדי לאפשר לשני הצדדים להציג ראיות נוספות. עניינו של המשיב יתחדש עתה בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.