ע"א 2172/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי תביעות הנובעות מעבודות בנייה שבוצעו בביתם של אורי והדסה אהרונסון על ידי הקבלן דוד גרונשטיין. התביעה הראשונה (ת"א 6155/02) היא תביעתו של גרונשטיין נגד בני הזוג אהרונסון לתשלום בסך 37,601 ₪ עבור עבודה וחומרים. התביעה השנייה (ת"א 7960/03) היא תביעתו של גרינשטין נגד יואל מזרחי, ששימש לכאורה כמפקח בנייה, במקרה שמזרחי יואשם בטענות כלשהן. בני הזוג אהרונסון הגישו תביעה שכנגד נגד גרונשטיין בגין ליקויי בנייה, עוגמת נפש ועיכוב בהשלמת העבודות, בסך 111,517 שקל. בית משפט השלום בירושלים קיבל חלקית הן את תביעתו של גרונשטיין והן את תביעתם שכנגד של בני הזוג אהרונסון, והורה לגרונשטיין לשלם לבני הזוג אהרונסון 78,196 שקל, תוך הפחתת הסכום המגיע לגרונשטיין ממשפחת אהרונסון ל-9,825 שקל. שני הצדדים ערערו לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של גרונשטיין בשל אי המצאת ביטחונות להוצאות הערעור. לפיכך, רק ערעורם הנגדי של בני הזוג אהרונסון נדחה. הערעור שכנגד ערער על ממצאי בית משפט השלום מכמה טעמים, ובהם הערכת שווי עבודות נוספות שביצע גרונשטיין, העיכוב הנטען בהשלמת העבודות והפיצוי שנפסק בגין ליקויי בנייה ועוגמת נפש. בית המשפט המחוזי בחן בדקדקנות כל אחת מטענותיהם של בני הזוג אהרונסון ולא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט השלום, שראה בו ראוי ומנומק היטב. בית המשפט המחוזי התייחס גם לשתי טענות מקדמיות שהעלה בא כוחו של גרונשטיין – אי המצאת ערבות לערעור שכנגד ואי הגשת תיק מוצג על ידי בני הזוג אהרונסון – ודחה אותן, תוך שהוא מדגיש את חשיבות תום הלב הפרוצדורלי. כמו כן, פירט בית המשפט את הנימוקים לדחיית כל אחת מטענותיהם של בני הזוג אהרונסון. ראשית, באשר להערכת שווי של עבודות נוספות, הסכים בית המשפט עם בית משפט השלום כי בני הזוג אהרונסון לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס תביעתם לקיזוז עלות העבודה הנוספת כנגד עלות העבודה שגרונשטיין לכאורה לא ביצע. שנית, בית המשפט הסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה בני הזוג אהרונסון לא הוכיחו די הצורך כל עיכוב בהשלמת העבודה על ידי גרונשטיין. שלישית, בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית משפט השלום בעניין ליקויי בניה, וקבע כי התיעוד של בני הזוג אהרונסון על ליקויים נוספים אינו מספק ואינו ברור, וחוות דעת המומחה שלהם אינה מתייחסת לליקויים נטענים אלה. בית המשפט דחה גם את תביעת בני הזוג אהרונסון להוצאות פינוי, והסכים עם חוות דעת המומחה כי עבודות התיקון יימשכו כשבועיים ויוכלו להתבצע כל עוד המשפחה נשארת בבית. לבסוף, בית המשפט המחוזי לא ראה עילה להתערב בהוצאות המשפט שנפסקו על ידי בית משפט השלום, וקבע כי יש לדחות את הערעור שכנגד. בני הזוג אהרונסון חויבו לשלם לגרונשטיין 7,500 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.