עת"מ 2265/05
החלטה מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
תושבי שכונה במודיעין עתרו נגד הוועדה המקומית, רשות הרישוי והעירייה נגד היתר בנייה לבניית שלוש כיתות יום על מגרש מקומי. העותרים טענו כי ההיתר אינו תקף בשל מחסור במקומות חניה, סטייה משמעותית מתוכנית המתאר המקומית, חוסר סבירות ושיקולי בטיחות הנובעים מעומסי תנועה. עוד טענו כי המשיבים מנעו מהם את האפשרות להתנגד להיתר, והוא הוצא על סמך מפות מיושנות. המשיבים נימקו את ההיתר בכך שהוא עומד בתכנית המתאר ובכל דרישות החוק, עם חניה בשפע זמינה בסמוך למגרש. בית המשפט מצא צדק בחלק מטענות העותרים, וחייב את המשיבים להגיש כתב תשובה בנושאים ספציפיים: עמידת פתרון החניה בתוכניות החלות, האם פתרון זה חייב להיות בתוך המגרש והאם רשות הרישוי שקלה חניה בטרם הוציאה את ההיתר. בנוסף, ביקש בית המשפט הבהרות האם המשיבים מנעו מהעותרים להתנגד ואם ההיתר ניתן לפני עמידה בתנאים מסוימים. למשיבים ניתנו 21 ימים להגיב, כאשר הדיון נקבע ליום 30.3.06.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2265/05 בלנקה מירב נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מודיעין, מנהלי (21.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.