דנג"צ 6432/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לדיון נוסף בנימוק שפסק הדין נשוא הערעור אינו סותר פסיקות קודמות של בית המשפט העליון ואינו עומד בדרישות החשיבות, המורכבות או החידוש. המבקשים לא הצליחו להוכיח פגיעה בזכות החוקתית לשוויון בחינוך, שהיא תנאי מוקדם לבחינת טענותיהם. החלטותיו הפרטניות של בית המשפט בעניין התשלומים התבססו על איזון בין שיקולים מורכבים ואין לפרש אותן כמשתמעות מפסיקה ספציפית. גם טענות המבקשים, לפיהן פסק הדין סותר הלכה קודמת בדבר אוטונומיה הורית וקובע כללים חדשים, לא היו משכנעות, שכן הדיון בנקודות אלה לא היה מהותי לפסק הדין ולא הכריע בפסיקה חדשה. זאת ועוד, טענות המבקשים בדבר הסמכות לגבות תשלומים, לרבות תל"ן, נבחנו לגופו בפסק הדין ולא העלו פסקי דין חדשים המצדיקים דיון נוסף. פסק הדין הדגיש את הפגיעה הפוטנציאלית בשוויון בחינוך מתשלומי ההורים, ואת הצורך בזהירות בתחום זה, תוך ציון הניסיונות הרגולטוריים להפחית תשלומים אלה. בהיעדר חקיקה ראשית, חזרה ההתחייבות להביא את נושא תשלומי ההורים בפני ועדת החינוך של הכנסת. בסך הכל הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
דנג"צ 6432/19 ג'קלין שמשון ואח' נ' משרד החינוך, עליון (26.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.