ת"ק 29252-10-19

תקציר

השופטת לא מצאה טעם לא בתביעת התובעים ולא בתביעת הנתבע שכנגד ולכן דחתה את שתיהן. טענת התובעים כי הנתבע קיבל תשלום בלתי מורשה בסך 3,000 אירו לא נתמכה בראיות מספיקות. את הסכום הזה שילמו התובעים לנתבע כדי לתת לחוקר סרבי כדי שימצא ספק מקומי עבור התובעים. למרות שהתובעים טענו כי הנתבע בדה מסמכים הקשורים לתשלום זה, השופט מצא כי הנתבע אכן העביר את הכסף הזה לחוקר. התובעים גם לא הצליחו להוכיח את טענותיהם כי הנתבע ניסה להוציא מהם במרמה כספים נוספים והשמיץ אותו. כמו כן, הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהתובעים חייבים לו כספים נוספים מעבר ל-3,000 אירו. לטענתו, הוא השקיע שעות רבות בעבודה על עניינם של התובעים, אך לא היו לו ראיות התומכות בכך והוא ביצע את העבודה בשל ידידותו עם התובעת מס' 2. טענות הצדדים נדחו, והשופט הורה לכל צד לשלם את הוצאותיו. על פסק דין זה ניתן לערער בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בחיפה.