ע"א 8945/06

תקציר

הערעורים עוסקים בשתי שומות מס נפרדות שערכה רשות המסים נגד נישום. הערעור הראשון מתייחס לשומת מס ערך מוסף (מע"מ). בית המשפט מצא כי הנישום ניסה לנכות מס תשומות על חשבוניות פיקטיביות, ולכן לא הייתה לו זכות לעשות כן. הנישום ביקש גם כי המס ישומה על פי מיטב שיקול דעתן של רשויות המס, אך זו נדחתה בנימוק שמטרת המע"מ היא לגבות תשלומי מס ריאליים, דבר שלא היה בר השגה במקרה זה. בית המשפט אישר גם את הקנס המנהלי שהוטל על הנישום בשל ניהולו הכושל בספרים. באשר לערעור מס הכנסה, מצא בית המשפט כי הסתמכותו של פקיד השומה על מידע שהתקבל מרשות מע"מ הייתה מוצדקת. פנקסי הנישום נפסלו בשל ניהול כושל, ולכן היה לפקיד השומה זכות להעריך את המס לפי מיטב שיקול דעתו. עוד קבע בית המשפט כי מקובל על פקיד השומה להשתמש באותו אומדן להוצאות הנישום לשנות המס 2001 עד 2003, בהינתן שהנישום לא הביא כל ראיה לביסוס סכומים שונים. ככלל, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות רשויות המס ולכן דחה את שני הערעורים. כמו כן חויב הנישום לשלם למדינה שכר טרחת עורך דין בסך 15 אלף שקל.