ת"א 18367-12-15
פסק-דין שלום קריות
תקציר
התובע, עובד הנתבעים, החליק ונפל בשירותי הנתבעים במהלך שעות העבודה, ונפצע בעקב שמאל עקב אסלת קרמיקה שבורה, שחתך את גיד אכילס שלו. השופט פסק לטובת התובע לאחר שבחן היטב את חומר הראיות ושקל את טיעוני הצדדים. השופטת הגיעה למסקנה כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות כלפי התובעת, הכוללת את החובה לספק מקום עבודה בטוח ונקי מסיכונים בלתי סבירים. הפעולה שביצע התובע – רחצה – הייתה אגבית לביצוע עבודתו והנתבעים היו צריכים לצפות מראש את הצורך של העובדים לנקות את עצמם בשעות העבודה. עוד קבע השופט כי רשלנותו של התובע עצמו תרמה במידה מסוימת לתאונה, והעמידה את אשמתו התורמת בשיעור של 25%. באשר לפיצויים, השופט פסק לתובע 80,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, הפסד שכר עבר בסך 148,347 ₪, הפסד שכר עתידי בסך 200,000 ₪, הפסד הפרשות מעביד לפנסיה בסך 41,801 ₪, סיוע לצד שלישי בעבר ובעתיד בסך 30,000 ₪ והוצאות עבר ועתיד בסך 15,000 ₪. לאחר ניכוי אשמתו התורמת של התובע ופיצויי ביטוח לאומי, חושב סך הפיצויים המגיעים לתובע כ-281,290 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ₪ והוצאות משפט. השופט הורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום זה בתוך 45 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 18367-12-15 פלוני נ' תופיק עבדאלחלים, שלום (11.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.