ע"פ 278/24
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור לפסול את השופט א' מלמד מלדון בתיק תקיפה נדחה. המערער, שהוגש נגדו כתב אישום קודם ביולי 2022 בגין תקיפת בת זוגו, הגיש שוב ושוב בקשות לביטול כתב האישום, שכולן נדחו. הצעותיו, לרבות טענות לאכיפה בררנית וטריוויאליות, נדחו מחוסר ראיות ורלוונטיות. למרות בעיות לוח הזמנים של התביעה עם עדים, בית המשפט המשיך בדיון ההוכחות. המערער טען כי החלטותיו העקביות של בית המשפט נגד הצעותיו מצביעות על משוא פנים. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה לפסילה, וקבע כי החלטות פרוצדורליות אינן מצביעות מטבען על הטיה. טענת המערער כי פסקי דין אלה מצביעים על חוות דעת סגורה נדחתה, תוך הפניה לתקדימים שבהם פעולות שיפוטיות מצביעות רק לעתים רחוקות על הפרת משוא פנים. בית המשפט קבע כי טענות המערער אינן מתאימות לשלב זה של ההליך המשפטי, ומכאן שהערעור נדחה בסופו של דבר.
חקיקה מקושרת
ע"פ 278/24 א.א נ' מדינת ישראל, עליון (18.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.