רמ"ש 57047-01-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית משפט קודמת בעניין החזרת ילד קטין למקום מגוריו הרגיל בקנדה לאחר הרחקתו שלא כדין. הערעור נדחה ללא בקשת תגובה, בהתאם לכללי סדר הדין האזרחי. פסק הדין מסכם את תכליתה של אמנת האג, השואפת להחזרה מיידית של ילדים שהוצאו שלא כדין לארץ מגוריהם הרגילה, ומדגיש את אופיין הזמני והלא מכריע של הקביעות על פי האמנה. בית המשפט בוחן את הטענות המובאות בבקשה ומקיים את התנאים שקבע בית משפט קמא להחזרת הקטין, לרבות הפרשות כספיות וערבויות. יצוין כי תנאים אלה נועדו להבטיח את שלומו של הקטין בתקופה המיידית עם חזרתו ואין לפרש אותם כמבטיחים את רווחתו הכלכלית של המבקש. בית המשפט מתייחס גם לטיבה של הערבות הנדרשת להבטחת קיום החלטת בית משפט קמא, וקובע כי אחיו של המבקש ימציא כתב ערבות חתום על ידו ומאומת על ידי עורך דין, המשפה את המבקש בגין כל הפרה של התנאים. בנוסף, נקבע כי על המשיב להציג ערבות זו בפני בית משפט קמא בסמוך לפני עזיבתו של הקטין. פסק הדין מצדיק עוד את החלטתו של בית משפט קמא להותיר לשיקול דעתו של המשיב אם לטוס עם הקטין בנפרד מהמבקש, בהתחשב בנסיבות התלונה שהוגשה לאחרונה נגד המשיב. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחית, בכפוף להוראות המפורטות בדבר הערבות, וההחלטה מותרת לפרסום ללא פרטים מזהים.