רע"א 375/23

תקציר

במקרה של מימוש שטר חוב, קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו באופן חלקי ערעור של המבקשים על פסק דין קודם של בית משפט השלום. בתחילה התנה בית משפט השלום את זכותם של המבקשים להתגונן מפני מימוש השטר בהפקדת ערבות בסך 500,000 ₪, בשל חולשות לכאורה בהגנתם. בית המשפט המחוזי נתן רשות ערעור, שקל את הטענות והפחית את הערבות ל-250,000 ₪ לאחר שהכיר בכך שלא ניתנה למבקשים הזדמנות הוגנת להוכיח את חוסר יכולתם הכלכלית לעמוד בסכום הראשוני. למרות הפחתה זו, המבקשים לא הצליחו להפקיד את הערבות עד למועד הנקוב. משכך, דחה בית משפט השלום את התנגדותם לביצוע המעשה. לאחר מכן ביקשו המבקשים ערעור נוסף, בטענה כי סכום הערבות המופחת עדיין גבוה באופן בלתי סביר, ולמעשה חוסם את גישתם לבית המשפט. עם זאת, פסק הדין אושר בסופו של דבר ובקשתם למתן רשות ערעור נדחתה לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן היא לא הציגה שאלה משפטית משמעותית או עיוות דין פוטנציאלי המצדיק ערעור נוסף. החלטה זו גם הפכה את בקשתם לעיכוב הליכי הוצאה לפועל על כנה. בתי המשפט הדגישו את שיקול הדעת הרחב הניתן בהחלטות פרוצדורליות מסוג זה, במיוחד בכל הנוגע לדרישת הערבות ולסכומה בתיקי הגנה, ולא מצאו עילה להתערבות נוספת.