ע"א 8194/14

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לסעד זמני עד לערעור. הדבר מוצדק על בסיס מאזן נוחות חיובי, בהתחשב בהיעדר נכסים בישראל של המשיבים ובהתנהלותם הבלתי אמינה בעבר בהתחייבותם לקיים פסקי דין נגדם. קיימת גם סבירות סבירה שערעורו של המבקש יצליח, לאור פסיקות קודמות במקרים דומים. המבקש מבקש סעד בדמות הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, אשר ככל הנראה יידונו בערעור. באשר לסכום העיקול, בית המשפט נותר ללא הכרעה בטענות הצדדים לגבי הסכום, ובחר במקום זאת לקבוע את הסכום על 429,816 ₪ כדי להבטיח שהמבקש יוכל לקבל בחזרה את מלוא הסכום אם הערעור יתקבל. בית המשפט גם בוחר שלא להטיל ערבות על המבקש, תוך הפעלת שיקול דעתו לפי תקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המקנה לו סמכות להחליט על תנאי הסעד הזמני בערעור. משכך, צו המניעה הארעי שניתן בעבר בטל, והמשיבים נדרשים לשלם למבקש הוצאות בסך 5,000 ₪. החלטה זו מחייבת עד לביצוע פסק הדין או לסיום הערעור.