ת"צ 35762-07-18

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד המשיבה בגין הטעיית לקוחות לכאורה בנוגע לשימוש שלהם בחבילה מסוימת. בפני בית המשפט משך המבקש את בקשתו לאישור ובמקום זאת הגיעו הצדדים להסכמה. על פי ההסכם, המשיבה תתקן את המידע שיוצג ללקוחותיה בנוגע לשימוש בחבילה המדוברת, ותשלם למבקש פיצוי בסך 7,000 ₪ ו-23,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. המבקש ביקש מבית המשפט לאשר את ההסכם, וכן ביקש לפטור אותו מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט או שהמשיב ישפה אותו בגינו. בית המשפט אישר את ההסכם וקבע כי הוא מגלה עילת תביעה סבירה ומביא טובת הנאה ממשית לחברי הקבוצה הייצוגית. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעמים מיוחדים לפטור את המבקש מתשלום המחצית השנייה של האגרה, והורה למשיבה לשפות את המבקש רק בגין המחצית הראשונה של האגרה. בית המשפט גם לא מצא צורך לנסות לאתר מבקש אחר או לפרסם את דבר ההסתלקות בעיתונות.