ע"א 7805/02

תקציר

השופט טירקל נתן את פסק הדין תוך שהוא מבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת המערער, ומחזיר את התיק לדיון לגופו של עניין. על פי פסק הדין, תביעתו של המערער לא התיישנה שכן למערער, שהיה לקוי בנפשו, לא היה אפוטרופוס שמונה על ידי בית המשפט. לפיכך, הזמן שבו לא היה למערערת אפוטרופוס כאמור הוחרג מחישוב תקופת ההתיישנות. השופט טירקל קבע כי תכליתו של סעיף 11 לחוק ההתיישנות היא להגן על זכויותיהם החוקיות של אנשים עם מוגבלות שכלית על ידי השעיית ריצוי תקופת ההתיישנות עד למועד שבו מונה להם אפוטרופוס מטעם בית המשפט. עוד קבע השופט כי תביעת המערער הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות בת שבע השנים, שתחילתה במועד מינוי אפוטרופסיו של המערער על ידי בית המשפט. זאת ועוד, קבע השופט כי טענת המשיבים – לפיה לא פקעה אפוטרופסותו של המערער משום שפסילתו הנפשית לא בוטלה על ידי בית המשפט – אינה תקפה. לבסוף, פסק השופט למערערת שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪ ודחה את ערעורה של המערערת בסוגיית תביעתה כנהנה, מאחר שלא נדון בבית המשפט המחוזי.