עמ"ת 30036-04-23

תקציר

בית המשפט העליון החליט שלא להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא להותיר את המערערת במעצר, ודחה את ערעורה. התיק נסוב סביב החלטתו של בית משפט קמא להורות על תסקיר מעצר בטרם יכריע בבקשה להארכת מעצרו של המערער עד תום ההליכים. לדברי בית המשפט העליון, אופי העבירות המיוחסות למערער – הכוללות סחר והחזקת סמים – מצביע על רמת מסוכנות גבוהה. יתר על כן, בתי המשפט קבעו בעבר כי הכלל בעבירות כאלה הוא מעצר עד תום ההליכים, וכי חלופות כמו מעצר בית או פיקוח אלקטרוני הן רק אפשרויות חריגות. מאחר שהמערערת הודתה בביצוע העבירות, ובהתחשב בחומרת האישומים, מסכים בית המשפט העליון עם החלטת בית משפט קמא להורות על תסקיר מעצר בטרם יחליט על הארכת מעצרה. בית המשפט העליון מדגיש את שיקול דעתו של בית משפט קמא במקרים כאלה ואת חוסר הרצון להאריך את המעצר בשל איחור בדיווח. כמו כן, היא מכירה בהארכה הסבירה שביקש שירות המבחן להגשת תסקיר המעצר. בית המשפט העליון מכיר אמנם במצוקת המעצר, אך אינו מוצא טעויות בהחלטת בית משפט קמא המצדיקות התערבות בשלב זה של ההליך. לפיכך, היא נמנעת מלדון בחלופה שהוצעה למערער של מעצר בית ומאפשרת לבית משפט קמא להכריע בעצמו בעניין. החלטה זו היא סופית, שניתנה בהיעדר שני הצדדים.