ע"ז 46864-10-17

תקציר

בית המשפט מצא כי הצוואה המדוברת לא ייצגה נאמנה את רצונותיו של המנוח משום שנערכה בשל השפעתם המופרזת של ילדיו ואשתו של המצווה. הילדים, שהיו הנהנים העיקריים מהצוואה, ניהלו מערכת יחסים קודמת עם עורך הצוואה, דבר שהעלה ספקות לגבי עצמאות הייעוץ המשפטי שניתן למצווה. בית המשפט גם הטיל ספק במהימנות עדויותיהם של מנהל הצוואה ואשת המצווה, שהייתה אף היא נהנית. היו סתירות בתיאוריהם לגבי הנסיבות שבהן נערכה הצוואה. למצווה, שהיה בעל שליטה מוגבלת בעברית וליקויים קוגניטיביים מסוימים, לא הועמד מתורגמן עצמאי, שהטיל ספק בהבנתו את תוכן הצוואה. בנוסף, הסיבה המוצהרת לנשל נכדיו של המצווה לא הייתה אמיתית, מה שמצביע על כך שהצוואה לא שיקפה את כוונותיו האמיתיות של המצווה. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לקיום צוואה ופסק לטובת ההתנגדות, תוך ביטול הצוואה. כמו כן, נוכח התנהלות התובעת ומורכבות ההליך, הורה בית המשפט לתובע לשאת בהוצאות הנתבע בסך 80,000 ₪.